ChatGPT会颠覆SEO内容创作吗

共计 1647 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。

近几年 AI 的发展日新月异。除了搜索算法本身大规模应用人工智能，我也一直关注着 AI 用于写作的进展。

上篇关于 Google 有用内容更新的帖子还在说，高质量内容创作是 SEO 最难的事之一，对某些网站来说，如果能有工具帮助，那就简单多了。这几年出现了很多自动写作、自动翻译网站或软件，试用了很多，一直没发现合格的。我更关注的倒不是内容质量问题，而是基本语法和可读性问题。

这两天大热的 ChatGPT 是第一个让我觉得合格、很可能颠覆 SEO 内容创作的 AI 工具，建议 SEO 们严重关注。有朋友说 ChatGPT 注册关闭了，可以试试用 VPN 访问注册，可能是对国内用户有数量限制。

ChatGPT 的写作水平很不错

ChatGPT 简单来说是个回答问题的机器人服务。试用了一下，觉得很多回答的写作水平 (不是内容水平) 是相当高的，语句通顺，条理和结构清晰，这是很难得的。

我问的第一个问题是“新加坡有反对党吗?”：

可以看到，ChatGPT 的回答是非常简洁、通顺，甚至还准确的。对这种“是 / 否”类问题，首先直接回答是或否，然后稍作解释，还举了个例子。参考以前关于 Google 第 0 位排名的帖子，这就是经典的获得精选摘要的写作格式。即使让真人来写也不过如此。

再看另一个问题，我问联储局为什么要升息：

这个回答长一点，就更能体现出水平。首先语法正确、句子通顺，这就秒杀绝大部分其它工具了。ChatGPT 的回答从结构和内容上也是达到了真人水平：

首先一句话介绍美联储是什么机构。

第二句话指出设定利率是美联储的责任之一。

然后列出几个生息的理由，诸如抑制通胀，防止经济过热，维持金融系统稳定性。这段的文字内容上稍有重复，可能是从不同来源总结的。

最后还来了个总结：美联储的利率政策是为了美国经济的长期稳定性和健康。

我个人觉得，即使谈不上完美，至少合格，估计比很多真人写得更好。我个人的估计，可能比一半真人写得好。

ChatGPT 支持多语言

虽然只会中英文，所以只试了中文和英文，但估计其它语言也没问题吧。而且中文、英文都是很通顺的。有个有意思的地方，我用中文问完问题，再用英文问时，ChatGPT 还是用中文回答我，我问她能用英文回答吗? 她说没问题，然后后面英文问题就用英文回答了：

多语言的回答应该是基于翻译的。上图问的“谁会赢得下届美国总统选举”，中文和英文回答是完全一样的，只是翻译了一下。

回答的准确性有待加强

首先，关于当前新闻和未来的问题，ChatGPT 并无法预测和回答，这个可以算是准确的回答。ChatGPT 也不回答不道德的问题。大部分知识性、原理性、总结性的问答，内容质量和准确性是不错的，如上面反对党和利率的问题。我还问了个更小众的问题，点击率是谷歌排名搜索算法的因素吗?

ChatGPT 的回答也是准确的：

ChatGPT 回答，点击率不是 Google 搜索算法的直接排名因素。

另外，再次感慨一下回答的结构完整：

解释什么是点击率

点击率可以用来衡量搜索结果有效性

然而，点击率不是排名直接因素

Google 使用很多因素决定排名，如相关性，内容质量，外链数量和质量，用户体验等。

近乎完美的回答。

但有些事实性的回答几句可能不准确了，如我问“谁是新加坡总统”：

现任新加坡总统名字是正确的，但据我所知，她 (女性总统) 既不是军人出身，也没担任过国防部长或总理。

还有些 ChatGPT 不能确认主体或事实到底是什么的问题，就可能扯一些并没有回答问题的套话了：

怎样在内容创作上使用 ChatGPT

作为一个一直写原创内容的人，我肯定是不希望这类高质量 AI 工具出现的。但大势所趋，AI 的发展是挡不住的，现在已经写到这个水平了，大规模应用是可以预见的，比如：

到知乎、Quora 等地方回答问题、引流

给产品分类页面写个文字段

自己拟小标题，让 ChatGPT 生成一篇长文章

出个产品名称，生成产品描述，也可以测试一下

能写程序，能写诗

给个引子或标题，能写小说，反正也无关事实

强调一下，我这个博客不会用 AI 工具写的，读者看到的永远是我自己写的。版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。